¿Quién le teme al antidoping?

Dicen los que Saben | Migue Cholula

¿Quién le teme al antidoping?

Dicen los que Saben que en política, todos hablan de transparencia. El problema aparece cuando la transparencia deja de ser discurso y se convierte en una prueba.

Ahí está el reto de los exámenes toxicológicos para candidatos.

No se trata de juzgar la vida privada de nadie ni de convertir la política en un concurso de pureza. La pregunta es mucho más simple:

Si alguien quiere administrar dinero público, tomar decisiones de gobierno y representar a miles de ciudadanos, ¿por qué tendría que temerle a un examen?

El gobernador ya puso el tema sobre la mesa. Incluso bromeó con que, en su caso, el resultado revelaría solamente un supuesto exceso de “pozole y coloradas”.

La broma puede quedarse en eso. Pero el reto es serio.

Ahora les toca a los partidos.

Porque resulta muy fácil hablar de honestidad, combate a la corrupción y candidatos intachables. Lo difícil es aceptar controles que sean iguales para todos.

Y aquí hay una condición indispensable: si van a realizarse pruebas toxicológicas, que existan reglas claras, laboratorios confiables, procedimientos transparentes y cero espacio para utilizarlas como arma política.

De lo contrario, el antidoping no sería transparencia: sería simulación.

Por eso el reto no debería tener colores partidistas.

Que se sometan los de Morena, PAN, PRI, MC, PVEM, PT y cualquier otro partido. Que lo hagan quienes aspiran a alcaldías, diputaciones, senadurías y gubernaturas.

Todos o ninguno.

Porque la congruencia también se vota.

Y aquí aparece la pregunta incómoda:

¿Los partidos están realmente dispuestos a transparentar a sus candidatos o solamente quieren hablar de transparencia cuando les conviene?

Nadie está obligado a demostrar que es perfecto.

Pero quien pide el voto para ejercer poder público debe entender que la confianza también se construye aceptando controles, ¿O no?

***

Email: miguelcholula.mx@gmail.com

X: @MigueCholula

FB: Migue Cholula