TEEP resolvió ocho Asuntos Especiales, un Asunto General y siete Juicios de la Ciudadanía

En sesión pública que fue transmitida por la red social de YouTube, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla resolvió los asuntos que a continuación se describen:

TEEP-AE-007/2025

Formado con motivo de la vista formulada por la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral respecto de un escrito de queja formulado por un partido político en el que se señala que diversas publicaciones alojadas en la red social Facebook, presuntamente constituyen actos anticipados campaña.

En el proyecto se propuso declarar la INEXISTENCIA en razón de que, de los 11 enlaces materia de estudio, en ninguno se acreditó el elemento subjetivo toda vez que no hay un llamado expreso al voto, por lo que, en concepto de la ponencia, no se acreditaron los actos anticipados de campaña.

En el Asunto Especial 007 de 2025, se resolvió:

Se declaró la INEXISTENCIA de la infracción denunciada, en términos de lo razonado en la presente resolución y se ordenó hacer del conocimiento a la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral por conducto del IEE la presente resolución.

TEEP-AE-067/2025

Formado con motivo de la queja presentada por un partido político a fin de denunciar actos anticipados de precampaña y campaña, así como promoción personalizada.

En la propuesta que se sometió al pleno, la ponencia consideró que del contenido de las lonas y las publicaciones de Facebook de las que sí se pudo corroborar su existencia no se acreditaban el elemento subjetivo ni objetivo de llamado al voto.

En el Asunto Especial 067 de 2025, se resolvió:

Se declaró la INEXISTENCIA de las infracciones denunciadas, en términos de lo razonado en la presente resolución.

TEEP-AE-074/2025

Relativo a la denuncia en contra de un otrora candidato a la Presidencia Municipal de San Andrés Cholula, por el partido Movimiento Ciudadano por la presunta entrega de propaganda electoral que no cumplía con los requisitos establecidos de elaboración biodegradable, libre de sustancias nocivas para los seres vivos, cuidado del medio ambiente y fácil retiro.

En el proyecto, se propuso declarar la caducidad de la potestad sancionadora, al tomar en cuenta que, a la fecha ha transcurrido más de un año desde que, se presentó la denuncia, y al considerar que, la función punitiva de las autoridades administrativas y jurisdiccionales electorales se rige por los principios de legalidad, debido proceso, certeza y seguridad jurídica; y que, conforme con tales principios se reconoce que las infracciones que cometen las personas están sujetas a la extinción de la potestad de dichas autoridades para sancionarlas por el simple transcurso del tiempo, pues mantenerlos en una situación temporal indefinida, podría afectar indebidamente su esfera de derechos al colocarlos en un estado permanente de indefinición jurídica, lo que ocasiona una falta de certeza.

En el Asunto Especial 074 de 2025, se resolvió:

Se actualizó la Caducidad de la potestad sancionadora en este procedimiento especial sancionador.

TEEP-AE-087/2025

Formado con la queja presentada por el partido acción nacional, en contra de un diputado local, por presuntos actos anticipados de precampaña y/o campaña, esto, derivado de diversas publicaciones de Facebook.

En el proyecto se propuso declarar la INEXISTENCIA de la infracción denunciada, esto, porque si bien se acreditan los elementos personal, al ser plenamente identificable el denunciado; y el elemento temporal, al haberse realizado las publicaciones del veintitrés de octubre de dos mil veintitrés al siete de marzo de dos mil veinticuatro, es decir, fuera de los periodos permitidos, lo cierto es que el elemento subjetivo no se acreditó, pues dichas publicaciones versan en su mayoría sobre el segundo informe de actividades del denunciado como diputado local, así como de diversos videos educativos, culturales y sociales, en los que no se advierte alguna frase o elemento de llamamiento al voto de forma expresa.