TEEP resolvió un Asunto Especial, dos Incidentes de Inejecución de Sentencia y veintiocho Juicios de la Ciudadanía

Promovidos por personas afiliadas al partido Nueva Alianza Puebla, a fin de controvertir los acuerdos emitidos por el Órgano Garante de los Derechos Políticos de los Afiliados, mediante los cuales desechó sus recursos de queja.

En primer término, se propuso acumular los juicios de la ciudadanía, al existir identidad en la autoridad responsable, los agravios y el acto impugnado.

Asimismo, se propuso desechar las demandas de seis personas promoventes que manifestaron su voluntad de desistirse.

Por otra parte, se propuso declarar parcialmente fundado, pero a la postre inoperante, el agravio relativo a la indebida fundamentación y motivación, pues, si bien el órgano partidista no justificó adecuadamente la extemporaneidad, lo cierto es que conforme a su normativa interna, todos los días y horas eran hábiles durante el procedimiento de integración de órganos partidistas, por lo que los recursos se presentaron fuera del plazo establecido, sin que las personas promoventes acreditaran algún impedimento para hacerlo oportunamente.

En consecuencia, en los Juicios de la Ciudadanía 56 al 81 todos de 2026, se resolvió:

Se decretó la acumulación de los Juicios de la Ciudadanía. También se desecharon los escritos de demanda de conformidad con lo razonado en el apartado 5 de la sentencia.

También se declararon los agravios como parcialmente fundado pero inoperante, inoperante e infundado. En consecuencia, se confirman los acuerdos impugnados.

TEEP-AE-019/2026

En el que un ciudadano denuncia a la Presidenta Municipal del Ayuntamiento de San Pedro Cholula Estado de Puebla por la supuesta comisión de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, esto derivado del uso reiterado de su nombre tanto en la página del ya referido ayuntamiento, así como en notas periodísticas.

En el proyecto se propuso declarar la inexistencia de las infracciones denunciadas, toda vez que, del análisis de las constancias que integran el expediente, no fue posible corroborar la existencia de las supuestas publicaciones en la página oficial del Ayuntamiento.

Por otra parte, respecto de las notas periodísticas, se logró acreditar la existencia de diversas publicaciones; sin embargo, de su análisis no se desprenden elementos que permitan tener por acreditados los elementos objetivo y temporales necesarios para configurar la promoción personalizada, ni elementos probatorios que demuestren el uso de recursos públicos.

En el Asunto Especial 19 de 2026, se resolvió:

Se declaró la INEXISTENCIA de las infracciones denunciadas, en términos de lo razonado en la presente resolución y se CONFIRMÓ la improcedencia de la solicitud de medidas cautelares presentada por el denunciante.

TEEP-JDC-088/2026

Promovido por un ciudadano, en su calidad de militante del partido político Morena, a fin de controvertir la supuesta omisión de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de dicho instituto político de admitir su escrito de queja, interpuesto en contra de presuntos actos anticipados de precampaña, promoción personalizada e infracciones a la normativa partidista, con incidencia en un proceso electivo municipal.

En el proyecto que se somete a consulta, se planteó declarar la inexistencia de la omisión atribuida al órgano de justicia intrapartidista.

Ello, puesto que la queja se presentó el primero de octubre de este año y, al advertir deficiencias en el cumplimiento de los requisitos de procedencia, el órgano responsable, oportunamente, previno al actor, a efecto de que subsanara dicha insuficiencia, dentro de un plazo de treinta días hábiles.